Восемь цветов радуги

Записи с темой: размышления (список заголовков)
11:27 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Я вот так устроена, что почти всегда понимаю обе стороны любой баррикады.
Эмоционально-то я, конечно, могу поддерживать одну из них и не любить другую, но внутри вижу правду каждой.
И вот внутри-то тоже какой-то выбор необходимо совершать. Безотносительно эмоционального отношения.
И у тех, и у других свои недостатки и свои достоинства. Пожалуй, то качество, по которому лично для меня проходит водораздел - это отношение к прогрессу. Я всегда за движение вперёд, к неизведанному, к строительству таких форм будущего, каких прошлое не знало.
Поэтому если когда-нибудь меня поставят перед вопросом: "Ты с нами или с ними?" и необходимо будет решить, то я буду с теми, кто не боится ломать стереотипы...
На самом деле, это трудный выбор. Среди людей "традиционных" много тех, кому близки те же вечные ценности, что и мне. Иногда хотелось бы оказаться в их кругу и отдохнуть душой, слыша те слова, которые в современном обществе не принято произносить - про любовь, смирение, служение высшему... Но при этом, к сожалению, придётся молчать про всё новаторское, далёкое от традиций, не укладывающееся в какие-либо рамки. Наверное, эта дилемма рано или поздно встаёт перед каждым.
И вот пока что никто не принуждает меня совершать выбор; я могу радоваться, находя близкие мне слова у совершенно разных людей, в том числе, идеологических противников, но кто знает, что будет потом. У меня есть ощущение, что несмотря на внутреннее понимание "всех и каждого", необходимо всё же иметь свою позицию - а иначе никакое активное отношение к миру будет невозможно... Для меня это затруднено, так как вижу, что правы все, и неправы тоже все. Но.
Нет в этом мире совершенства. И, пытаясь протолкнуть что-то новое, человек может сам прекрасно сознавать все недостатки своих проектов, а также убедительность доводов оппонентов, но иного выхода просто нет.
Зато у меня поменялось отношение к некоторым периодам истории... В частности, боль моя - СССР. Мне всегда казалось, что ужасных репрессий ничто оправдать не может. Но теперь приходит в голову, что, возможно, те люди, которые всё это затеяли, были далеко не фанатиками, убеждёнными только в своей правоте, и далеко не лёгкой рукой совершили то, что совершили. Невозможно же знать, что было у них в голове.
Быть может, и им приходилось отсекать от себя собственную живую часть, чтобы проложить в мире один из новых путей. Грубых, несовершенных - могли ли они не видеть этого? - но сдвигающих людское сознание...

@темы: размышления

URL
09:51 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Раз уж у меня перед глазами продолжают вставать всякие-разные жуткие фантасмагории, то буду размышлять над ними - тот, кто всё это показывает, явно лучше меня знает, зачем это :)
Так вот, в ситуации "побивания камнями", конечно, самое страшное не то, что чужие сделают это. Люди всегда поддаются соблазну найти козла отпущения и обвинить его во всёх бедах, а уж если он сам добровольно выходит перед ними и принимает на себя эту роль - то всё, туши свет. Казалось бы, неоправданная реакция, но ведь они увидят в его поступке как бы брошенное обвинение им самим, как бы он ни пытался доказать, что это не так, и набросятся на него с удвоенной ненавистью. Всё это не секрет, и готовность к подобной реакции - лучшая же защита.
Но бывает нечто пострашнее - это когда и близкие отворачиваются; те, кто всегда был внутренней опорой и защитой, "лучом света в тёмном царстве", твоим домом и семьёй. Те, про которых ты всегда думал - они тебе верят, не осуждают и любят, несмотря ни на что. Те, которым ты верил не просто как себе, но намного больше себя. Они-то, быть может, камень и не кинут, но отвернуться и уйти, холодно посмотрев на прощание - да, такое бывает. И это тоже в природе человеческой, и невозможно, да и неправильно ждать, что кто-то окажется святым. Ты ведь любишь их такими, какие они есть, значит, со всеми недостатками - а своя бездна, кишащая демонами, есть в душе у абсолютно каждого.

Но снова возникает этот вопрос собственного выбора - к чему нужно готовиться внутренне? Уверенность в том, что есть люди, на которых ты точно можешь положиться, которые за тебя, и ты за них независимо от всего - это, на самом деле, такая сила и защита, с которыми мало что сравнимо. Но не допускать такой возможности, что они, в конечном итоге, всё-таки отвернутся от тебя - правильно ли это? Не означает ли это "розовых очков" и неприятия их бездны? И если это всё-таки произойдёт, в то время как ты был абсолютно уверен в том, что это невозможно, то это совершенно точно добьёт и сломает окончательно, и после этого уже всё. Вот такая ситуация была с Изуной в ПЛ, у которого тоже были иллюзии и фантасмагории, но важно-то не то, "как оно на самом деле", а какой выбор совершаешь ты. Хотя, если уж говорить об Изуне, то в его случае правильным выбором было бы верить в Хашираму до последнего, вопреки абсолютно всем фактам, даже таким, которые кажутся абсолютно неопровержимыми. Вероятно, это и есть ответ на мой вопрос.

@темы: размышления

URL
16:26 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Брат тут в своей статье про творчество Натальи Игнатовой высказался про героев-"нечеловеков".
Так как тема для меня животрепещущая (а я думаю, любой, кого не устраивают типичные схемы мышления, предлагаемые обществом, иногда ощущает себя так...), то захотелось вставить свои 5 копеек. Не столько про персонажей, сколько, в принципе, про тех, кому трудно жить в обыденном мире.
Сложность подобного существования не столько в том, что тебя считают нестандартным и не одобряют, сколько в том, что сложно поддерживать собственный энергетический ресурс - жить и мыслить именно в том ключе, который предполагается природными особенностями, а не неписаными правилами о том, как следует вести и ощущать себя нормальному человеческому индивиду с точки зрения социума. Однако попытки идти против собственной природы - они не то чтобы дорого обходятся, они просто ничего не дают, и человек ощущает постоянную или продолжительную нехватку сил и апатию, бессмысленность собственного существования.
В то же время вести себя сообразно своей природе, как я сказала, совсем непросто - даже когда ты поймёшь, что, собственно, эта природа из себя представляет (что тоже далеко не всегда легко). Любое проявление (мысль, эмоция, действие) содержит в себе энергетический импульс, который должен встретить ответный импульс примерно равной силы и близкой, так скажем, "тональности". Тогда рождается живое взаимодействие, умножающее энергию с обеих сторон. Именно поэтому мы нуждаемся в собеседниках, соратниках, друзьях, увлечённых сходными идеями и хобби, а человек творческий - в отклике аудитории. Однако если ответный импульс от окружающей среды обладает намного меньшей силой, то он просто не усваивается организмом; если же резко иной тональностью - то это ощущается, как, метафорически выражаясь, "со всего размаха врезался в дерево". Больно - это раз, причём "боль" очень специфическая и мучительная; взаимодействие, а вместе с ним пополнение собственного энергетического ресурса, всё равно не происходит - два.
Тому же, кто резко отличается от своего окружения, и импульс сходный получить неоткуда - в результате свой собственный энергетический поток, не получая подпитки, начинает, грубо говоря, хиреть и пересыхать, как ручей в пустыне. Становится проще вообще никак не проявлять себя, нежели раз за разом натыкаться на сплошные "деревья" и тратить силы на то, чтобы прийти в себя после подобного столкновения.
Так что извечная проблема "меня не понимают" - она не столько этико-эмоциональная, сколько именно энергетическая.
Необходимый имульс (или, если сказать иначе - поддержку идей, идеалов, мировоззрения) можно получить из книг, фильмов и других продуктов творчества. Там, по крайней мере, снижается риск во что-то больно врезаться (хотя всё равно бывает); однако энергии от живого её источника, то бишь, человека, обладающего сходной природой, в разы больше - этого всегда не хватает.
Откуда же тогда в принципе берутся люди, которые умудряются не только сохранить свою индивидуальность и оригинальность, но и ярко их проявлять? Вероятно, кому-то уже с рождения даётся потенциал такой мощности, что хватает и "на себя, и на того парня" (как пример - Никола Тесла. Такие могут жить на двести лет вперёд своего времени и вообще не переживать на эту тему. Но их единицы...). А кто-то умеет вдохновить и увлечь окружающих так, что те, даже не обладая сходной природой, проникаются и начинают выдавать близкие импульсы. Есть люди с замечательной способностью интуитивно находить свою "воду" под толщей песка - иначе говоря, извлекать необходимое из любого сподручного материала. Последнее умение можно развивать и совершенствовать, но процесс этот весьма долог и требует большого терпения. Ещё, по моему собственному опыту, постоянное движение к какой-то достаточно отдалённой цели - это то, что очень способствует постоянному пополнению энергетического ресурса.
Хороший показатель - это когда при очередном столкновении с "деревом" это уже не ты отступаешь, держась за больно ударенный лоб, а "дерево" меняет свою плотность и окраску, подчиняясь твоему импульсу. Но это уже - определённый этап и личностного, и творческого развития; чтобы прийти к нему, нужно прорваться через целый частокол. Восхищаюсь людьми, которые сумели это сделать.

@темы: размышления

URL
07:35 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
«Чингисханом» навеяно.
Если бы у меня была возможность встретиться с самым лучшим военачальником всех времён и народов, я спросила бы вот такую вещь: на что вдохновлять войско в решающем сражении? На победу или на смерть? Думаю, многие бы посчитали, что правилен – первый вариант, но если враг очевидно превосходит в силе и в количестве, то верен выбор Джалал ад-Дина: «Мы умрём, но умрём достойно».
Вопрос не в том, как оно случится на самом деле, а в том, что лучше поднимет боевой дух воинов и заставит их сердца гореть, бесстрашно бросаясь на более сильного врага.
Думаю, что этот военачальник ответил бы мне, что в каждый ситуации – по-разному. Это понятно, в общем-то, да. Но всё же, к какому варианту всё-таки больше склоняется его сердце в принципе, если отбросить эти разумные и правильные доводы – вот что было бы интересно…

upd. За неимением военачальника попыталась понять собственное мнение относительно вопроса. Так вот, всё-таки - за победу, вопреки всему, благодаря совершенно невозможному чуду и т.п. Но, как ни крути, а вдохновение в мысли о смерти, пусть даже тысячу раз геройской, найти не могу.

@темы: размышления, Чингисхан

20:35 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
После 52-й серии в "Королеве" началась полная жесть.
Прямо как-то даже мучительно смотреть. До тех пор, пока все они были вместе, боролись против общего врага, испытания, хоть и были тяжёлыми, не несли в себе того чёрного оттенка, который я вижу сейчас.
Но великая цель была достигнута, и началось то, что, по-видимому, всегда начинается, когда исчезает одна из важных сторон баланса сил - внешний враг (или внешние препятствия): склоки, раздоры и интриги между прежними сторонниками. Раньше они боролись за общее дело, теперь, когда дело, вроде как, сделано, начали бороться между собой - ну вот кому как, а для меня есть именно в этой ситуации нечто особенно гнетущее. Поневоле задаёшься вопросом: неужели всегда так? Неужели рано или поздно всё равно каждый начинает тянуть одеяло именно в свою сторону, и теряется то хрупкое и самое главное, что связывало людей, объединившихся для цели, которая важнее и выше их собственных личных интересов?
Также задумываешься о том, как важны проблемы и препятствия - потому что именно они способны объединить разных людей; и ежели их убрать, то хаотическая энергия, носящаяся в пространстве и не находящая более отпора (который присутствовал тогда, когда люди были объединены для общей борьбы), разрушает их союз.
Пытаюсь придумать выход из показанной в сериале ситуации, который интуитивно ощущался бы как верный и возвращающий их на прежнюю дорогу, устремлённую вверх - но пока ничего не получается. Собственный вывод, сделанный из всего этого: людям, объединённым для общих целей, нужно стараться всеми силами избежать раздоров и личных столкновений, и это первостепенная и самая важная для них задача.

@темы: Queen Seon Duk, размышления

13:49 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Люди тут поднимают вечный вопрос о том, почему качественный продукт остаётся в стороне.
У меня эта тема тоже вызывает отклик - немного в другой сфере, быть может, и с другими акцентами, но всё же. Так вот тот выбор, который я лично для себя считаю наилучшим - это продолжать развивать уникальность и самобытность продукта, не глядя ни на кого и ни на что. Минусы (точнее, трудности) данного выбора: любая попытка сделать что-то новое и оригинальное (и здесь я вряд ли смогу объяснить, что имею в виду под этими словами - вряд ли то, что подразумевается обычно; но своеобразие творческого потока автора я ощущаю превосходно), отличающееся от широко распространённых веяний, будет очень долгое время получать минимум энергетической подпитки аудитории. Потому что раз оно новое и оригинальное, "канал в информополе" ещё не пробит - по крайней мере, в такой степени, чтобы с лёгкостью подключать к нему среднестатических читателей/слушателей/зрителей, особенно новоприбывших или мимопроходящих; ну и, соответственно, отдача с последних всегда будет невелика.
Выход тут, по-моему, только один - своими силами и неустанным трудом пробивать, расширять и обустраивать выбранный канал, сиречь нишу в творчестве, смирившись с тем, что ничего взамен не будет долго, а то и вообще никогда.
"Ничего взамен" - это я здесь аудиторию имею в виду, потому что "оплата трудов" от самого канала в виде поступаемой энергии как раз таки происходит. Я здесь могу сравнивать как человек, вначале получавший основное количество ресурса от канона и читателей, а после полностью перешедший на "самообеспечение" - так вот в последнем варианте энергии всё-таки гораздо больше, и организмом она усваивается лучше, и перерабатывается во что-то полезное. Но у меня была возможность сравнить и, на основании сопоставления, сделать свой выбор, "смиривший" меня со всем вышеописанным.
Так-то мне часто тоже не хватает энергии, но, как показал опыт, один-два увлечённых друга, не то что даже кормящих фидбэком, но разделяющих близкую нишу (или, можно сказать, близкие ценности) - это гораздо больше, нежели целый фэндом, в котором полно восторженных почитателей.
Ну и лично у меня "качественный, самобытный, мало оценённый продукт" всегда вызывает больше уважения и восхищения, нежели "качественный, традиционный и широко известный". Творчество всякое важно, это факт, и меня привлекают разные вещи, но самое-самое - это всё-таки устремлённость вдаль, за те пределы, которые большинство землян уже успело увидеть и оценить.

@темы: писательское, размышления

13:05 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Размышляю на тему гомосексуальных связей в матриархальном обществе.
С одной стороны, можно предположить, что отношение к ним будет прямо противоположно тому, что имеется сейчас: резкое неприятие Ж+Ж и относительная терпимость к М+М.
С другой, не факт, что подобная инверсия обоснована. При вероятном для такого общества культе семьи и продолжения рода основной задачей мужчины будет являться произведение детей - следовательно, мужская гомосексуальность будет восприниматься строго отрицательно. К бисексуальности, допускаю, отношение более терпимое. Но, скорее всего, в том же русле, в каком женская гомосексуальность воспринимается мужчинами: двое любовников одной госпожи, которые иногда могут развлечься и друг с другом. А вот именно что "любовь до гроба" между двумя людьми одного пола будет восприниматься обществом крайне отрицательно; вероятно строгое табу.
Что касается Ж+Ж, то картина у меня в воображении вырисовывается примерно такая же: к бисексуальности отношение довольно терпимое и даже положительное - женщина имеет право развлекаться таким образом, каким ей захочется, и заводить в дополнение к мужу сколько хочет любовников или любовниц; но связь с другой женщиной в качестве основной будет вызывать всеобщее осуждение и непонимание, как минимум.
Итого, приходим примерно к тому же, что имеем сейчас, хотя и из разных предпосылок (в моём понимании это то, что главный столп патриархального общества - культ силы и власти (следовательно, неприятие женского начала как более слабого), матриархального - семьи и инстинкта размножения)…
Одно представляется несомненным: в отношениях М+М при матриархате сексуальная роль "снизу" будет считаться более предпочтительной (уж до чего меня бесили все эти разборки "кто будет сверху" в слэш-произведениях, это просто словами не передать! А вот нате вам: быть сверху - это непочётно, неинтересно и даже позорно :evil: )

@темы: размышления, ИньЯн

12:22 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
С удивлением замечаю, что под выражением "мир горний" люди чего только не могут понимать - например, просто всё, что имеет отношение к чему-то потустороннему, эфемерному и/или до сих пор не открытому нынешней наукой.
В то время как для меня оно означает определённое состояние сознания, свободное от обиды, злости, раздражения и всего прочего негатива, а вовсе не погружение в какие-то фантастические мечты. Погружаться в мечты и ирреальность я, конечно, тоже люблю, но не считаю это ни хорошим своим свойством, ни самоцелью, и, уж конечно, ни тем "прекрасным миром", о котором периодически пишу в текстах. Второе (фантастические миры) без первого (чистота помыслов) поначалу, конечно, и может дать впечатление невиданного рая, но этот рай очень быстро превратится в свою полную противоположность, что я изведала на собственном опыте многократно.
Раньше мне нравилось летать в воображаемых небесах, полностью игнорируя реальность, но теперь стараюсь, по мере сил, их совмещать (категоричный выбор "или - или", в который я тоже любила впадать по жизни, никаких плодов не дал), и результат, который я получаю в виде собственных ощущений, нравится мне гораздо больше.
У каждого, конечно, своя "формула счастья", и я считаю, что каждый именно что сам должен её отыскать, не следуя чужим образцам (хотя, может быть, и извлекая из них что-то полезное), однако лично для меня выражение "мир горний" означает нравственный идеал. Ему могут сопутствовать самые разные волшебные эффекты (тоже было такое), но они - "бонус", а не основа.
И, хотя когда-то (причём не так давно) мне очень хотелось жить, вообще игнорируя физическую реальность, теперь не вижу для себя такой возможности.

@темы: размышления

12:13 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
"Даже отдельное заметное дерево, крупный камень-валун, небольшой пруд – все это в представлении первобытного дикаря имело душу, разум, могло чувствовать и действовать, приносить пользу или вред". (Л.С. Васильев "История религий Востока")

Автор-то высказывается с позиции "посмотрите, какими глупыми были эти первобытные недолюди". А для меня это - просвещённое космическое сознание XXII века :D Ну, не в той, конечно, форме, как оно десять тысяч лет назад было, но не суть.
Вообще же я, конечно, дико бешусь, когда встречаю со стороны учёного тон превосходства по отношению к "примитивным" верованиям древних народов. Тут так и есть. Ну и чего? Всё утро бегала по потолку от ярости, со злости даже в css что-то поняла :lol:
Удручительнее всего то, что я прекрасно понимаю бессмысленность любого вида идеологических споров и вообще разумом и душой поддерживаю идею толерантности и доброжелательности к любой точке зрения (кроме откровенно человеконенавистнических), но от эмоций удержаться как не могла, так и не могу.

Человек со всеми его представлениями о жизни, идеями и текущими мыслями - так относителен, блин. Так относительны все мелочные бытовые расстройства перед лицом настоящего горя :( Так относительны все новейшие прогрессивные теории, которые уже через несколько десятилетий новое поколение сочтёт за полную бурду. Так относительны все пламенные порывы переустроить мир и сделать его лучше, которые при небольшом отклонении могут превратиться в самый худший кошмар. Перенеси человека в совершенно другие условия - он и сам станет совершенно другим, и любая точка зрения, которая выглядит хорошей и правильной в одних условиях, под другим освещением покажется глупой и предосудительной.

"…То увидел я всё дело бога:
Что не может человек найти суть дела, что делается под солнцем,-
Сколько б ни трудился искать человек - не найдет;
И если даже скажет мудрец, что сумеет, - не найдет".


Очень такое настроение. Я вообще его всегда любила, даже когда мало разделяла такое мировоззрение; правда, сама думаю немного в другом ключе: что испытываемая человеком любовь, к чему бы или кому бы то ни было - это единственное, что не тщета и суета.

@темы: размышления

URL
15:14 

Queen Seon Duk 39

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Просто потрясающий, с моей точки зрения, момент в "Королеве" - это когда она всё-таки казнит мятежников, предавших свою клятву ей, собственноручно. Очень сильно. И да, это после того, как я весь вечер и утро разговаривала про прощение, о том, как оно важно. Но фигура правителя всегда стоит особняком и очень драматична; фигура "истинного" правителя, который не власти жаждет, а именно процветания для своего народа. Слишком многое ему приходится приносить в жертву. И, наверное, самая большая из этих жертв - лучшие стороны его собственной души; но и через это можно пройти, не забывая о своей цели и обо всех людях, ради которых. Для меня эта ситуация очень страшна (переступить через то, что считаешь лучшим), но, наверное, именно поэтому и производит такое впечатление. Ведь не только этих мятежников Токман убила (которых совсем не хотела убивать), но и какую-то очередную часть себя. Какой контраст к ситуации с Альчхоном, которого она спасла от самоубийства, сказав ему: "Ты должен жить, несмотря ни на что, жизнь человека - это главное"!



Не милосердие и не жестокость, но умение точно почувствовать, что нужно и в какой момент - вот та черта, которая наиболее важна. И если одного из своих врагов правитель (здесь я уже больше про "Чингисхана", тоже смотрела утром) прощает, поднимает с колен и не только дарует ему жизнь, но и делает своим доверенным советником, то второго - убивает, несмотря на все мольбы о пощаде. А люди, конечно, будут кричать: почему так, а не эдак, разве ситуации не равнозначны?!
Воистину - нет никаких канонов, никаких заранее записанных в книгах решений, никаких истинных определений, что плохо, а что хорошо; только внутреннее чувство может подсказать человеку, как правильно поступить в данной ситуации. Именно ему.
И вот с одной стороны "Чингисхан", в котором всё именно так, как было - люди, как они есть, с хорошим и низким, перемешанным в душе, с жаждой крови и благородством, с неоднозначностью ситуаций, неоднозначностью характеров; с другой - "Королева Сондок", с её большей сказочностью, идеализированными эмоциями и красочными декорациями, но в целом оба об одном и том же, и оба очень мне нравятся.

@темы: фильмы, аниме, сериалы, размышления, Queen Seon Duk

12:27 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Нет, я поняла ещё одну причину (может, и основную), почему фемслэш проигрывает слэшу по яркости.
Слэш - это гермафродит + гермафродит; а вот фемлэш, как его пишут - женщина плюс женщина.
2+2 всегда будет больше, чем 1+1.
Если будут две такие героини, каждая из которых соединяет черты обоих полов, то проблема неполноценности и плоскости образов уйдёт.
Ну, я упрощённо, конечно, рассуждаю, но всё-таки.

@темы: размышления, феминизм

01:50 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
А дальше по ходу той же серии была поставлена этическая проблема, которая заставила меня задуматься: "Разве можно игнорировать интересы всего народа в угоду соблюдения авторитарных законов и глупого кодекса чести?"
Люблю такие противоречия, когда обе "чаши весов" почти равноправны - это я в данном случае про кодекс чести, который считаю весьма важной штукой.

Но если бы он встал вопреки тому, что я считаю более высоким (лично для меня это милосердие, например) - перешагнула бы, да. Хорошая, на самом деле, ситуация (написать бы такую): когда герой решается выставить себя подлецом, в том числе и в собственных глазах, ради некоей более важной, но и более эфемерной ценности.

@темы: размышления, Queen Seon Duk

14:24 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
...Вот смотришь иногда на юное создание, неглупое, однако полное пылкого максимализма (вполне понятного и естественного в таком возрасте), и думаешь: лет бы через 10-15 я бы, с ним, наверное, пообщалась на философские темы :D Но, конечно, не сейчас.
Правда, я склоняюсь к мысли, что только тяжёлый жизненный опыт способен утихомирить чересчур страстный характер и угомонить чрезмерную крайность в оценках. А желать такого... ну как-то, вроде бы, нехорошо, да. Не в смысле несчастий - этого никому не пожелаю - однако жизнь имеет тысячи более "мягких" (а, может быть, и наоборот жестоких, это как посмотреть) способов заставить человека чувствовать себя мучительно плохо. А люди почему-то устроены так, что исключительно страдания толкают их на то, чтобы попытаться пересмотреть общепринятые схемы и отыскать что-то более глубокое - по крайней мере, на первоначальном этапе. По крайней мере, я (была устроена так).
Правда, я задаюсь справедливым вопросом - а действительно ли я сама уже отошла от своего максимализма? У меня периодически всплывают в голове довольно резкие суждения, рождаются пылкие эмоции, и мне чаще не удаётся их сдержать, чем удаётся, так что получается, что, вроде как, нет. Но я уже говорила, что в глубине души не отношусь к этим своим проявлениям всерьёз; она - душа - знает, насколько все суждения человека о себе самом и других людях далеки от истины. Жаль, что внутреннее знание и способы самовыражения пока что настолько далеки друг от друга...

@темы: личное, размышления

URL
13:25 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Читаю тут очередную книгу и думаю: почему есть столько людей, которые, безо всякого сомнения, видят в мире то же, что вижу я, но ни с одним из них не удаётся поговорить на внятном "всеобщем" языке? Видимо, он ещё не создан. И дело не в терминологии, которая существует и может быть пригодна к употреблению, а… не знаю, в чём. Может быть, позже пойму. Всех нас что-то стесняет, словно мы до конца не доверяем тому, что чувствуем так ярко, и опасаемся выставить себя на посмешище, объявив, что воспринимаем свои ощущения всерьёз, а не просто как полёт воображения (за это-то литературного автора никто не осудит). Стесняемся высказываться откровенно даже перед себе подобными; прячемся под маской самоиронии и прочей мишурой. Глупо, хотя что тут скажешь - я и сама веду себя так. Чувство неловкости никогда не позволит наладить "истинный контакт", но оно не пропадает от одного только желания с ним расправиться… Вероятно, необходимы серии экспериментов, но это же каждый раз рискуешь собственным душевным здоровьем; любая неудача надолго выбивает из привычного канала поступления энергии, а на определённом этапе всего лишь день перерыва в "контакте с ноосферой" воспринимается как самая чудовищная пытка из возможных.

Тем не менее, я смотрю в будущее оптимистично: думаю, что будут найдены необходимые меры предосторожности, и надеюсь, что сама смогу внести некоторый вклад в эту область - в конце концов, я так легко проникаюсь чужими культурами и так быстро начинаю ощущать их как часть себя, что это не должно пропадать зря. Поэтому же, кстати, я никогда не могла считать себя ни гражданином единственной страны, ни цельной личностью, обладающей набором установленных характеристик. "Моё", исконно моё - только одно, единственное, самое прекрасное и драгоценное, но этого мне вполне по жизни достаточно, а остальное я не боюсь терять и заменять другим.

@темы: размышления

URL
18:19 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Жизнь подкидывает всё более и более сложные задачки.
Только разберусь, как в одной ситуации восстанавливать настройки, как мне тут же - совершенно непредвиденную, даже близко не похожую на всё то, что было прежде. И будь добр изыскать нужную мысль/эмоцию/поступок, чтобы вернуть то внутреннее состояние, которое необходимо для полноценной жизнедеятельности. Это такая обучающая программа, как я понимаю. Тренировочный режим. Тренажёр, причём переключившийся на довольно высокую скорость.
И я, в общем-то, готова бросаться в самые дебри, даже с риском для собственного здоровья, но в последнее время стал мучить новый страх - а вдруг я своими поступками причиню какой-то вред? Пытаюсь ведь действовать в тех областях, об устройстве которых не имею ни малейшего представления; и вообще я согласна с утверждением, что "по миру нужно ходить, лишь слегка к нему прикасаясь", а какое уж тут лёгкое касание для такого неуклюжего существа, как я... С другой стороны, тренировочный режим, по идее, на то и тренировочный режим, что включается только для меня и в области, отделённой от внешнего мира. Наверное.
Однако ощущение связанности с ним возрастает всё сильнее, и всё чаще приходишь к ощущению, что ни единое твоё действие не проходит для окружающей реальности даром, равно как и наоборот. "Взмах крыла бабочки здесь может отозваться громом на далёкой планете". Как-то так. При этом и шевельнуться становится страшно, а у меня режим активности довольно высокий, то есть, первым импульсом организма в ответ на ощущаемые изменения является - как-то отреагировать, причём в янском смысле, а не в иньском "направить внимание".
В этих условиях необходимо ощущение стабильности, хотя бы в одной из областей... И мне бы самой хотелось уметь это ощущение создавать, поэтому и повторяю неоднократно про какие-то вещи, которые являются для меня неизменными, несмотря на любые внутренние катаклизмы. Пытаюсь найти те формы, при помощи которых могла бы передавать что-то положительное и полезное, снизив до минимума неизбежный фактор трения. Но при этом в голове постоянно присутствует фоновый запрос к мирозданию: "Я не делаю чего-то неправильного? Скажи..." Наверное, нельзя до такой степени опасаться любой ошибки, но я - это я, и да, у меня тоже перфекционизм развит до крайней степени - во всяком случае, в тех областях, которые я считаю своими.

@темы: философское, размышления, личное

URL
09:26 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Мои успехи на почве воспитания собственного ребёнка всегда были более чем сомнительными, и я давно подозревала, что делаю что-то не так, но сегодня пришли в голову мысли о том, что именно.
Дело в том, что та модель воспитания, которая, вроде как, должна приводить к правильным результатам, для меня является крайне неприятной и неестественной; я всё равно беру её на вооружение, потому что не знаю, как по-другому, но любая попытка играть не ту роль, которая предназначена именно мне только отбирает силы и не приносит никаких результатов. А система "кнута и пряника", хоть я и признаю её действенность, всё-таки настолько не моё...
"Моё" - это практически полное невмешательство в процесс. Я склонна воспринимать любую душу и личность как очень сложный инструмент с множеством тонких настроек и характеристик, и да, очень важно найти собственные правильные настройки - я настойчиво ищу свои - но одна мысль о том, чтобы грубо вмешаться в чужой процесс, воздействуя своей волей, приводит меня в инстинктивный ужас. Подобное насилие для меня хуже физического, а оно повсеместно воспринимается как нормальное и даже правильное - вроде как, в голову ребёнка нужно закладывать необходимые принципы, прививать ему вкусы, внушать представления о добре и зле и т.п. И я, не зная, какой другой вариант противопоставить этому, одобренному веками, поневоле делаю всё то, что в моём собственном понимании является глубоко неправильным; отсюда и конфликт с собой, и чувство вины, ну и полный провал на ниве воспитания как бонус. Но ведь от концепции "естественного человека" Руссо я тоже далека и не считаю, что стоит только предоставить ребёнка самому себе, как он непременно вырастет благородным и прекраснодушным. Нет, учитель нужен, но мне близок "дзенский" или просто восточный вариант, при котором он играет роль, скорее, едва заметной направляющей линии, но уж никак не розог, обрушивающихся на нерадивого ученика. Образ садовника мне тоже весьма близок, но я бы не стала, как принято на Западе, перекраивать ландшафт по собственному желанию, а расчистила бы всю землю вокруг растения от сорняков, добилась бы, чтобы оно могло получать необходимое количество солнечного света, и далее всеми силами стремилась создать для него естественные благоприятные условия, при которых ему будет хорошо. Методы воздействия западного садовника - подстричь крону, придать ту форму, которая нравится ему самому, для меня совершенно неприемлемы. Думаю, аналогии понятны.
Но в случае с РЕБЁНКОМ, чьё самосознание ещё не сформировано, чьи желания пока что больше всего витают вокруг "поиграть в компьютер" и околопроизводного, я совершенно не понимаю, что делать. Я не чувствую его тонких характеристик, согласованно с которыми стараюсь выстраивать свои взаимотношения с другими людьми (может, их ещё и нет в таком возрасте), я не понимаю, что для него будет естественно-благоприятным, а что нет. Я подозреваю, что всё-таки должна включать свою волю, направленную на формирование его личности, но это входит в такой конфликт с моими подсознательными установками ("так поступать НЕЛЬЗЯ!" ), что получается просто полный кабздец. Ну и естественно, что он не слушает меня и не верит мне - при таких-то условиях. Что ж, по крайней мере, этот конфликт осознан, буду пытаться разобраться, что делать с ним...

@темы: личное, размышления

URL
22:50 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Читаю тут "Облачный атлас", главы про Сонми, и прямо таки навевает сделать попытку написать про тот мир, который я когда-то придумывала для Тайё.
Небоскрёбы, ирреальная реальность наподобие "Матрицы", этапы жизни, аналогичные левелам в компьютерных играх - одна из любимых тем.
Герои, вроде как, тоже есть - очередной Изуна и нестандартное девушко ему в пару, и я вообще хотела бы что-то небольшое, вбоквел от основной линии с этим многострадальным Тайё, которую я, может, когда-нибудь напишу (а, может, и нет). Но, увы, в последнее время у меня столько проблем именно с миниками, которые намертво застревают на самом последнем этапе, что даже и начинать боязно; мои неуверенность в себе и опасение в очередной раз пойти по какой-то неправильной дорожке растут просто с катастрофической скоростью, и я опять прихожу к той патовой ситуации, в которой не могу заставить себя сделать хоть шаг вперёд.
У меня энергетическая связь с выдуманным миром появляется далеко-о-о-о не сразу; то есть поначалу идёт как бы реклама, когда всё так легко и прямо эйфорически, что просто полный восторг. Но этот период неизбежно заканчивается, и начинается мучительнейшая "серая полоса", когда от текста нет никакой отдачи, и кажется, что абсолютно каждое слово - невпопад. Продраться сквозь это можно, и результат, как правило, оправдывает вложенные усилия, но неудача грозит слишком сильными энергетическими потерями. И я не могу понять, как лучше: сделать всё-таки попытку или пока что оставить как есть - до тех времён, когда я стану сильнее и научусь лучше контролировать свой "поток"?..

@темы: размышления, писательское

18:03 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Ыыы, это же просто феерически - до какой степени у меня всё всегда идёт не так, когда дело касается каких-то бытовых и материальных вещей, как то совершить относительно крупную покупку, взаимодействовать с коммунальными службами, с врачами и т.д. и т.п. Зная это, домашние вынуждены всегда составлять для меня чёткие и подробнейшие, до мельчайшего пункта, инструкции, но даже при их наличии я всё равно умудряюсь вляпаться в какую-то неприятность и сделать/купить что-то не то. Если же ситуация развернётся непредусмотренным в инструкции образом, то это всё - пиши пропало, я налажаю так, что потом придётся год разгребать. Отец у меня точно такой же, но факт наличия наследственности не очень утешает.

А вообще, довольно давно уже отмечаю устойчивую схему, по которой меня раз за разом планомерно "выбивает из колеи". Сначала происходит что-то, что довольно сильно расстраивает, но этот первый удар ты, как правило, выдерживаешь, напоминая себе, что необходимо научиться хранить спокойствие и стойкость духа. Вслед за этим почти сразу случается неприятность в другой области, и тут ты ещё тоже держишься, но уже с трудом. Ну а потом начинается - какие-то мелкие удары со всех сторон, на которые ты обычно реагируешь вполне нормально; но в таком состоянии любое слово и любой жест воспринимаются очень болезненно и обострённо, а тебя ведь, ещё, разумеется, ругают за то, что ты налажал в пункте 2 ("неприятность в другой области").
Вероятно, всё это - следствие того, что "внутренняя защита" была пробита изначально, но как её держать, я не понимаю совершенно. Спокойствие сохранить - да, научилась вроде бы более-менее, но практика показывает, что этого недостаточно. Что же ещё?..

@темы: размышления, негатив, личное, жизнь

URL
13:28 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Продолжаю размышлять на тему предыдущего поста.
И вот первым делом приходишь в ужас, вообразив масштабы душевных сил, брошенных человеком на борьбу с чудовищной неповоротливостью своего косного окружения. Родись ты нищим, или фараоном, облечённым всей высшей полнотой власти и имеющим реальные возможности для кардинальных преобразований - разницы нет. И даже близость второй половины (Нефертити) вряд ли может намного облегчить эту неизбежную тяжесть; вдвоём можно противостоять целому миру, но в том-то и дело, что - целому миру.
Однако страшнее становится, когда понимаешь все те искушения и пропасти, которые подобного человека будут, несомненно, подстерегать. Малейший шаг немного в сторону, пара-тройка мыслей, допущенных в сознание - и всё… И ведь срываются. И невозможно не сочувствовать, понимая; однако очень трудно воспринять подобное падение, смириться с ним.
Больше хочется воображать и писать героя оклеветанного, проклятого и преданного забвению, однако внутренне не ошибшегося, не свернувшего со своего пути. Однако понимаешь, что борьба в душе человека, тем более, человека выдающегося, должна быть отображена правдиво, даже если она закончилась поражением перед самим собой; и задачей автора здесь будет не только воссоздать картину во всём масштабе, но и найти ручеёк надежды, каплю света даже в такой ситуации, которая представляется безнадёжной.
А сложно. Даже просто принять в сознании для начала - я уж не говорю про реальные попытки создания образа.

@темы: размышления, писательское

URL
11:00 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Пообсуждав тут в очередной раз астрологию, пришла к выводу: люди неправильно воспринимают проявление того или иного знака зодиака как обязательную форму поведения или даже мировоззрения. Вот я, например, совсем не тиран, как полагается Льву (ну, я надеюсь :lol: ), и не считаю, что диктаторский режим - есть хорошо, тем не менее, определённый вид энергии вызывает у меня живейший отклик. (Который, кстати, может быть как положительным, так и резко отрицательным; последнее иногда даже чаще встречается). Так, например, фигура властителя/верховного главнокомандующего/идейного вдохновителя, огнём и мечом (или глаголом и молитвой) подчинившего себе полстраны, обязательно вызовет у меня интерес.
Хотя, конечно, проблема власти - это не единственная из спектра тех тем, которые характерны для данного ЗЗ, есть и куча других; это уж не говоря о том, что помимо солнца в определённом знаке существуют другие планеты и аспекты, влияющие не менее решительно.

@темы: размышления

URL
главная