Восемь цветов радуги

Записи с темой: размышления (список заголовков)
10:08 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Ещё я имею интересный итог взаимотношений с человеком, с которым мы длительное время имели трение на почве того, что он видел меня не так, как себя видела я сама. И не в каких-то там деталях, а в отношении некоего основополагающего атрибута, который я ну никак не желала признавать принадлежащим моей природе! Более чуждого и дикого, чем та роль, которую он на меня подсознательно налагал, я и представить не могла и неизменно и обижалась, и злилась, когда в очередной раз понимала, что во мне видят - или ощущают - нечто подобное. А он продолжал упорно гнуть свою линию, никак не реагируя на мои многочисленные намёки и мысленные внушения, что это неправильно.
И ведь догнул же!
По крайней мере, спустя время я уже почти что с удовольствием принимаю ту роль, против которой столь протестовала прежде, и готова признать, что да - возможно, именно этим мне и следует быть.
И вот поди разберись теперь, то ли это во мне увидели то, что изначально от меня было скрыто, то ли я отреагировала на чужие вибрации, к которым вообще чувствительна.
Одно остаётся ясным - узор взаимовлияний одного человека на другого очень сложен и запутан. И люди, которые уверены в том, что всё просто и лежит на поверхности, а также поддаётся объяснению при помощи простейших концепций психологии и психоанализа... эээ... ну, не правы они, в общем.

Да, похоже, что начало осени располагает к размышлениям.
А вообще я, конечно, настолько морально истощена и измождена, что следует лечить себя насильственно - а лечение всегда заключается в том, чтобы оградить себя от любых внешних влияний :-( Думала я, что справлюсь и так, но когда организм начинает реагировать многочисленными физическими болячками, то никакая сила воли уже не работает. Переоценка собственных сил (и физических, и психических) - это, по-моему, типичная проблема типичных Львов :-( Хотя, когда на меня в очередной раз сваливается сверху энергетическая лавина, я опять и опять отбрасываю весь предыдущий опыт и начинаю верить, что мне по плечу любые Эвересты. И попробуй сделай с этим хоть что-то.

@темы: размышления, личное

URL
18:56 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Пока гуляла со Славой (точнее, он гулял, а я сидела на скамейке, погружённая в размышления), в голову пришёл резонный вопрос: а не мимикрирую ли я и сейчас? Чёрт его знает.
А с другой стороны - почему бы нет. Я вовсе не считаю, что в этой особенности есть что-то плохое. В конце концов, единственное настояшее, что в нас есть - от света, а всё остальное вполне себе можно позаимствовать от других людей, особенно если оно хорошее, правильное и красивое. От плохого же, по идее, несложно защититься... достаточно сознательного нежелания, по всей видимости.
Нет во мне того пиетета, которым чаще всего награждают слово "личность" в западной культуре. Да и может ли быть иначе, если во мне их, этих личностей, побывало уже с десяток, не меньше - а то и больше...

@темы: личное, размышления

URL
17:20 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
К чему я это ещё хотела сказать-то: для "нас" (т.е. людей с высокочувствительной нервной организацией, блин) практически неизбежно перенимание настроек того человека, который находится рядом и оказывает наиболее сильное влияние. Оно ни для кого неизбежно, но в нашем случае эффект мимикрии достигает чуть ли не ста процентов - по себе сужу.
Остаётся радоваться, что меня судьба вела от худшего к лучшему, и ни разу не пришлось столкнуться с человеком, который бы сделал из меня не пойми что (у меня и подруги все хорошие были... Теперь оглядываюсь на свою прошлую жизнь и начинаю лучше понимать причины того факта, что в каждый момент времени у меня был только один по-настоящему близкий человек, отношения с которым всегда выходили за грань дружеских или любовных. И отчего эти близкие люди, при всех моих недостатках, настолько привязывались ко мне: ещё бы не привязаться к "топливу" для своей энергетики :gigi: )
Не знаю, может быть, я, конечно, и не совсем верно мыслю...
Но пока что картина в голове складывается такая.

@темы: личное, размышления

URL
00:17 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Всё же, есть то, в чём я по-прежнему убеждена.
Можно и нужно менять свои взгляды и оценки, корректировать поведение, признавать ошибки, пробовать иные пути.
Но никогда нельзя полностью сдаваться, говоря себе: "Я был не прав в главном" (для каждого это главное - своё).
Один раз допустить подобное сомнение - и потом уже не подняться.

@темы: размышления

URL
09:31 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
У каждого человека есть самое слабое место - то, в чём он в глубине души считает себя наиболее виноватым; найди его (хотя оно обычно хорошо спрятано), ударь посильнее - и всё, конец.
Хотя можно бить по нему и полегоньку, постоянно - тогда можно превратить человека в пассивную марионетку, начисто лишив его веры в свои силы и желания делать хоть что-то. (Причём вовсе не обязательно, что ударять будет какой-то конкретный человек - это функцию легко может взять на себя судьба, безличная карма, раз за разом преподнося похожие ситуации). Потому что это та область, в которой всё разумное и логичное не действует, и где отключается даже инстинкт самосохранения, а остаётся только: "Я виноват!", падающее на плечи, как гора. И иногда оно сопровождается злобой и агрессивностью по отношению ко всему вокруг, но разве этим обманешь? В действительности это инстинкт саморазрушения, направленный на себя-плохого.
И вот, пребывая в подобной ситуации, я всё же пытаюсь трепыхаться и найти выход - и для себя, и для других.

@темы: личное, размышления

URL
11:28 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Читаю Ахмадулину дальше.
В очередной раз поражаюсь: как же похожи все судьбы, все ощущения тех, кто… братья. Не знаю, как ещё сказать. Это, конечно, и так известно в теории, но каждый раз, когда встречаю подтверждение на практике, испытываю ощущение чуда.
И неважно всё то, что мне говорят о ней, что говорят обо всех других — какая разница, как запачкали, как испятнали, как изуродовали, и как успели сами себя изуродовать те, кто не вынес своей пытки.
В конечном итоге всё это уродство развеется, как след от ночного кошмара, и останется лишь то, что было изначально.
Страшно только, что зная весь путь в теории, зная сценарий, всё равно начинаешь послушно ошибаться в подготовленных местах, сбиваться с ритма и позволять чужой ладони закрывать глаза.
Но, несмотря ни на что, ощущение "невозможное не невозможно!" "непосильное под силу!", потерю которого воспринимаешь как смерть, по-прежнему возвращается каждый раз глотком огня, ветра и ледяной воды.
"Не бессмысленно!", "Не бессмысленно!" — снова и снова повторяю в мыслях тем, кого знаю, и кого пока ещё не знаю. Не хочется выглядеть в их глазах человеком, который претендует на какое-то большее понимание, но ведь и мне самой в минуты отчаяния требуется поддержка именно такого рода, а как ещё судить, если не по себе? Пока ты слеп, остаётся полагаться лишь на голос сердца, а голос сердца — это искренность.
Я, конечно, ошибаюсь беспрестанно, но пока что предпочитаю делать и ошибаться, чем не делать… и тоже ошибаться. Ох, неважно, как мы оба плохи или уродливы, мой брат или сестра, или как плох и уродлив мир — смирившись с этими неизбежными ощущениями, как с тяжёлой ношей, которую пока что невозможно выкинуть, нам надо вместе брести вперёд, поддерживая друг друга…

@темы: юноша с розами, размышления, личное

URL
10:35 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Трудно соприкасаться в земной оболочке, и попытки сделать это чреваты тяжёлыми ранами, но всё же иногда — на недолгое время — возможно испытать, как это бывает по-настоящему, и тогда ты понимаешь, что ничто в мире с этим не сравнится. Землю не превратишь в небеса, но можно собирать отголоски, отзвуки, крупицы ощущений, которые бывают там... терпеливо собирать, стиснув зубы, чтобы когда-нибудь нарисовать картину. Тот мир, который за гранью, прекрасен по глазам каждого, и, расставаясь с ним, невозможно не испытывать страшную тоску, но всё-таки, наверное, и "юдоль скорбей" можно немного приукрасить. Ведь, скорее всего, ещё придётся в неё возвращаться.
Стоит ли мгновение настоящего счастья долгих месяцев страданий? Я по себе знаю, что стоит, и тогда каждый раз забываешь обо всём, что предшествовало. Так, наверное, думает и душа, обретая то, что так долго искала, и снова и снова в радости своей принимает на себя груз нового воплощения — быть может, чтобы показать, рассказать... украсить.
Даже если на земле твердила себе: "Больше никогда".
Оставляя в стороне вопрос кармы, представляется как-то так.

@темы: личное, размышления

URL
12:34 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Я много думаю на тему того, почему существует так мало женщин, добившихся не просто успеха в области того или иного творчества, но тех, к которым было бы воистину применимо слово "гениальная".
Не было гениальных писательниц, гениальных художниц, гениальных сочинительниц музыки — тех, о ком бы мир говорил так, как о Достоевском, Рембрандте, Рахманинове (ну, здесь я привожу свои любимые имена, каждый может подставить другие).
И, сдаётся мне, что дело здесь не только в условиях, не способствовавших развитию творческого дара.
В большинстве философской, религиозной и оккультной литературы упоминается, что принцип "инь", пассивный, воспринимающий и вдохновляющий, является совершенно необходимой составляющей акта творения — именно поэтому почти у каждого человека, впоследствии названного гением, существовала та женщина, которая поддерживала его или становилась его музой. Да-да, часто говорится, что на обложках книг должны стоять два имени — писателя и той женщины, которая не являлась активной участницей творческого процесса, но без которой рождение шедевра было бы невозможно. Мастер и Маргарита.
Но я категорически отказываюсь принимать утверждение, что любая женщина должна видеть себя в такой роли.
Оба пола равноправны. Каждый из них должен быть волен проявить себя так, как ему хочется в глубине души, и выбрать тот путь, на который откликается его сердце.
Поэтому для женщины точно так же, как и для мужчины, должна существовать возможность ассоциировать себя с активным принципом "ян", а вдохновляющий, "инь", найти вне себя. Сейчас это совершенно невозможно. Общество категорически не приемлет развития принципа женственности в мужчине, а становиться лесбиянкой готова далеко не всякая (и, кстати, факт, что среди творческих женщин было и есть очень много тех, кто придерживается бисексуальной направленности, кажется в русле вышеописанного вполне объяснимым).
Я прекрасно знаю, о чём говорю: на себе я сполна испытала всю тяжесть незримых ограничений, которые накладывает на якобы свободную женщину общественное подсознание. Будучи девушкой, которая сперва так же, как и все, пыталась найти себя в том не-разнообразии образов, предлагаемых не только массовой, но и мировой культурой, я даже не вполне понимала, в чём истинная причина моего неудовольствия. И не поняла бы, если бы не цепочка обстоятельств, которые привели меня в определённую точку, где я и осознала, что всё, что мне предлагается — это не то, что мне нужно на самом деле.
Сейчас я ощущаю себя так, как ощущал бы, наверное, убеждённый защитник демократических свобод, родившийся в эпоху дремучего средневековья и религиозного мракобесия. Я не представляю, сколько веков должно пройти, чтобы то общество, о котором я мечтаю — когда у каждого будут равные возможности, не только физические (чего мы с грехом пополам добились), но и, в первую очередь, духовные. Когда на инаковость не будут бросаться с ножом или молитвенником наперевес. Когда любая женщина будет ощущать себя, в первую очередь, творческой личностью (в чём бы её творчество не проявлялось), а не существом, запрограммированным на три главные цели: купить шубу, найти мужа, родить ребёнка. Но я верю, что такое общество возможно. Наверное, те люди, которые поднимали крестьянские восстания в 15-16-17-18 веках тоже сознавали бессилие своей борьбы, но верили, что когда-то эпоха, в которой не существует сословных ограничений, придёт. И она пришла. Кто скажет, что в этом не было и их заслуги тоже?
Пожертвовать своей жизнью можно по-разному; можно бросившись под пули, а можно — потратив её на провозглашение и подтверждение собственным примером тех принципов, которые заведомо не найдут поддержки.
Я надеюсь, что у меня всё-таки хватит сил на второй путь, хотя иногда, в минуты отчаяния, я начинаю в этом остро сомневаться.
Впрочем, дело не только в том, что я хочу доказать миру, что женщина тоже имеет право (более того, она ещё имеет и желание, хотя не всегда сознаёт это!) на принцип "ян".
Основная причина в том, что принцип "инь", выраженный для меня в моём любимом образе, даёт мне столько любви, энергии и вдохновения, сколько не давало и не могло дать ничто другое — ни учёба, ни работа, ни классическая семья, о которой якобы мечтает любая женщина. Другое дело, что я не могу жить только им, и даже не могу рассказать о своей настоящей жизни в кругу знакомых — с ножом на меня, надо полагать, всё-таки не бросятся (хотя всё возможно, особенно в нашей стране), но насмешки, непонимание и осуждение ранят очень больно, особенно при сознательном развитии восприимчивости, которой я продолжаю добиваться.
Здесь остаётся надеяться только на то, на что надеялись многие, ведущие борьбу, заведомо обречённую на неуспех: на потомков. На тех, которые придут после — изначально освобождённые от тех ограничений сознания, с которыми столь мучительно сражались их предшественники.
Наверное, только так и движется мировая эволюция, хотя на моём уровне с этим пока ещё весьма сложно смириться: мешает эгоизм. Но мой любимый образ и идеал общества — гипотетического, утопического и всё-таки когда-то и где-то осуществимого — в котором его будут ценить и почитать, продолжают давать мне надежду и силу для борьбы. Пока что борьбы с самой собой, но если жизненная миссия — "подтвердить собственным примером", то, возможно, другой и не потребуется.

@музыка: Мельница - Дороги

@настроение: Лукавый, смирись, мы всё равно тебя сильней

@темы: юноша с розами, размышления, любовь, личное, ИньЯн

URL
16:45 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
На основании опыта и наблюдений я знаю одну вещь: чем дальше ты продвигаешься по своему собственному индивидуальному пути, отличному от того стандарта, который мир и общество предлагают для всех, тем больше осуждений выпадает на твою долю.

Со всех сторон. Даже от тех, кто знать не знает о твоём выборе, о твоих перипетиях и твоём мировоззрении. Наверное, это какой-то нерушимый закон бытия: как только ты достаточно твёрдо заявляешь миру (а на самом деле самому себе): «Нет. Я не буду таким, как мне диктуют, я не приму массовых стандартов, я буду думать и выбирать сам, я останусь собой, несмотря ни на что», как мир в буквальном смысле делает ответный удар, и все, абсолютно все вокруг поднимают руку с камнем.

Вероятно, это испытание, но также, вполне возможно, оно продлится всю жизнь.

Есть ли те, кто выдержал, кто победил? И как всё-таки горька эта, вероятно, единственно возможная победа — быть растерзанным, в прямом или переносном смысле, и такой ценой зародить в ком-то сомнения, пробудить голос совести, заставить задуматься: а имею ли я право осудить какого-то человека, даже если то, что он делает, выглядит стопроцентно неправильным? Много книжек, много фильмов на эту тему, но я всегда отшатывалась от них, как от огня, потому что это слишком больно.

Можно защищаться, ответно обвиняя, но это только множит злобу с обеих сторон в неисчислимом количестве. Проще молчать. Однако тогда, вслед за камнями, летят обвинения в нечеловеческом равнодушии, в отсутствии души вообще.

Но человеческая душа настолько сложнее, чем общепринятые представления о добре и зле. Увы, чтобы хоть раз по-настоящему осознать это, приходится пережить на собственном опыте большое количество страданий. Это оправдывает необходимость последних, но иногда я задумываюсь: что это за мир, в котором каждая капля мудрости покупается ценой отчаяния и слёз? И если такой мир не ад, то что — ад?

Трудно сделать из всего этого хоть какой-либо жизнеутверждающий вывод. И всё же я знаю людей, которые переживали то самое, о чём я говорю; они были в прошлом, они есть в настоящем, они будут в будущем. Часто их обстоятельства настолько сложны для понимания, что мало кто возьмётся их всерьёз поддерживать и защищать; обычно же никто просто не знает этих обстоятельств, потому что сами они не в силах говорить или пытаться в очередной раз оправдать себя. Думаю (по себе знаю), что для таких людей было бы большим облегчением услышать слова понимания от человека, который имеет похожий опыт. Надеюсь, что однажды у меня будет возможность их сказать.

@темы: размышления, печаль

URL
20:40 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Только написала предыдущий пост и буквально в ту же минуту столкнулась с подтверждением очевидного факта, что иной раз ханжество ничем не лучше грязи и чернухи. Грань эта чрезвычайно тонка, и никакие слова и озвученные принципы не помогут её описать. Жизнь вообще невозможно впихнуть ни в одну классификацию, и, чем сильнее я утверждаюсь в этой мысли, тем чаще думаю, что если от слов, ментальных конструкций и высказываний мнения так мало толка, то зачем вообще?..

@темы: печаль, размышления

12:48 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Сегодня в ходе разговора с Suslik-hime окончательно утвердила для себя главное различие между светлыми и тёмными персонажами.

Процитирую саму себя: «Свет в моём понимании — это когда сила льётся в тебя естественно, потому что ты делаешь что-то не ради себя, а во имя чего-то другого (чего угодно: Бога, государства, семьи, любимого человека, дела, которое считаешь своей миссией, и т.д.), и тогда к твоей собственной силе добавляется другая, высшая. А тьма — это когда ты выбираешь одного только себя и, соответственно, остаёшься только со своей личной силой. Она может быть велика, и ты можешь продолжать развивать её разными способами, но то, что ты имеешь, всё равно всегда будет проигрывать в сравнении с тем, что есть у светлого персонажа. Потому что в первом случае резервуар силы неисчерпаем, а во втором — ограничен твоей оболочкой». Ну и 1+1 всегда будет больше, чем просто 1.

Suslik-hime сказала, что я буквально цитирую книги по Звёздным войнам о различии между джедаями и ситхами, но меня это не слишком удивляет: всё это есть фундаментальные законы бытия, отражённые во всех религиях. «Я есть ничто, и это Отец творит через меня» — не пустые слова, а единственная защита от неминуемого и сильнейшего соблазна на пути приобретения большего могущества. Соблазн этот — использовать данную тебе силу (которая может выражаться в чём угодно) в личных целях. Поначалу это не представляется таким уж страшным, но тот, кто добрался до определённого этапа, знает, насколько страшными последствиями грозит решительный шаг в этом направлении: ответственность за свои поступки возрастает пропорционально силе.

Так что для меня все персонажи, обладающие определённой силой (которая выводит их за рамки среднетипического человека), делятся на тёмных и светлых согласно тому выбору, который им неминуемо приходится совершить на определённом участке пути. Замечу, кстати, что лидеры-тираны, часто ненавидимые своим народом и совершающие преступления, вовсе необязательно попадут в число «тёмных». Грань очень тонка, и ответ на вопрос «ради чего?» может дать большее понимание.
Тут, впрочем, можно возразить, что есть класс героев, именуемых в известной классификации «нейтрально-хаотическими» — у них есть сила, но они и не тёмные, и не светлые, и не склоняются принципиально ни к одной из сторон. На что я отвечу: для меня они не люди, даже если обладают в произведении человеческой оболочкой. Думаю, это также фундаментальное различие между существами, принадлежащими к разным мирам: свобода выбора между добром и злом — это неотъемлемое право любой души, проходящей человеческий путь развития. Остальные же, гномы, эльфы, фэйри и прочие волшебные существа, обладающие магией, но не способные переменить собственную натуру, а также «ангелы», не подвергаемые искушениям, и «демоны» от природы, вроде Таданори, — они не люди, и их путь другой. В чём-то они гораздо более сильны и могущественны, но на примере того же Таданори я знаю, что в глубине души подобные существа хотят добиться того, от чего страдает и бежит большинство из нас: пресловутой свободы выбора, которая практически недоступна им по физически-энергетическим причинам. Да, они хотят стать людьми, потому что путь человека — это, вероятно, самое высшее, что создала Вселенная.

@темы: писательское, размышления

11:34 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
01:56 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Вот смотрю я 37-ю серию Tenchijin, в которой Кагекацу отказывается использовать представившуюся ему возможность разгромить врага из соображений верности своему идеалу — ситуация, столь хорошо мне знакомая! — и думаю, а много ли я знаю тех, кто готов в современную эпоху и в окружающей реальности, а не в телефильме, поступить так же? На словах — возможно, но в действительности такое ничтожное количество людей способно в ситуации решающего выбора отвергнуть "синицу в руках", в чём бы она ни выражалась, во имя высокого и бесплотного.

Увы, но благополучные времена и течения судеб действительно способствуют моральной деградации. Как уж тут не благословлять страдания и прочие неприятности. Это извечная двойственность жизни: с одной стороны, постоянно надеешься, что всё, наконец, уже станет хорошо, а с другой — прекрасно знаешь, что в "хорошо" ничего хорошего не рождается.

P.S. Хотя Кагекацу в сериале, конечно, всё-таки был не прав — он ступил на тот опасный участок пути, где вера и верность грозят превращением в слепой догматизм, и тогда следование идеалу, которое всегда предполагает свободный и добровольный выбор человека, подменяет мёртвая буква закона (включая установленные самому себе законы), а интуицию — ритуал. Это тот тупик, к которому неизменно приходят почти все религии. К сожалению, такие вещи происходят очень незаметно, что, собственно, в сериале хорошо показано — Кагекацу не то чтобы НЕ ПРАВ большими буквами, а не прав лишь немного, с первого взгляда и не увидишь, в чём. Но я склоняюсь к выводу, что именно в этих "чуть-чуть" и заключается различие между правым и левым путём. Две тропинки в два кардинально разных места идут бок о бок, и расстояние между ними — в один шаг.

@темы: размышления, джидайгеки, Восток, Tenchijin, фильмы, аниме, сериалы

URL
01:37 

По итогам разного просмотренного

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Меня не покидает мысль, что любой правитель, оставивший заметный след в истории, не может быть пустым и никчёмным человеком. Он может быть властолюбивым, алчным, жестоким, но всё же в нём должна присутствовать некая глубина чувств. Поэтому попытки изобразить подобных деятелей обычными людьми с мелкими эмоциями зависти и тщеславия, которые держат нос по ветру и только благодаря этому чего-то добиваются, оставляют у меня ощущение сильной неправильности.
Я в последнее время вообще мало разделяю на "чёрное" и "белое", но вот на "глубокое" и "мелкое" — да. И эта разница так остро ощущается...

@темы: размышления

URL
17:33 

О живом и мёртвом

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Когда живая одухотворяющая сила исчезает, то остаётся лишь то, что видели и продолжают видеть остальные — все, кроме тебя. Обычный дом вместо дворца, сияющего многоцветными огнями. Тыква вместо кареты. Картина, в которой нет жизни — та, на которую смотрит простой человек, далёкий от живописи и не чувствующий душу художника при взгляде на его творение. Потрескавшийся, невзрачный черепок на музейной витрине — и эпоха во всех её деталях, во всей её красоте и жизни больше не воскресает перед внутренним оком при виде обломка какой-то вазы какого-то столетия.
Вопрос об иллюзиях и их ценности не стоит. Единственное, что важно — это как вернуть свою иллюзию, потому что без неё реальность мертва, как поверхность Меркурия.
Так же нельзя, наверное, говорить, что кто-то или что-то потеряло свою живую одухотворяющую силу — она никому не принадлежит, она разлита повсюду. Проблема в смотрящем, а не в том, на что он смотрит; это от его глаз зависит, останется ли черепок черепком, или в нём обретёт бессмертие вся эпоха с её искусством и технологиями, с мечтами и надеждами давным-давно погребённых людей.
В какой-то момент ты всё равно выпускаешь то, что отчаянно хочешь удержать, из рук. Недостаточно натренированные глаза, при самом страстном и отчаянном желании, не могут постоянно видеть в двухмерной картинке голлографический пейзаж. Недостаточно натренированная память не в состоянии удержать чёткие воспоминания о самом прекрасном, волшебном и реалистичном сне навечно. И тогда ты чувствуешь, как живая вода проливается сквозь пальцы, как она утекает в никуда, и никакие усилия уже не в состоянии вернуть её обратно.
На начальном этапе, когда «живое» сменяет «мёртвое» (и наоборот) довольно часто и нерегулярно, а также вне зависимости от сознательных усилий, это ощущается не так остро. Но потом, когда ты учишься удерживать нужную картинку перед глазами хотя бы несколько месяцев, то её потеря воспринимается чрезвычайно мучительно.
Когда это происходит впервые, особенно тяжело — потому что опыта возвращения в «свой мир» ещё нет. В первый раз ты оказываешься в нём благодаря катарсису, а вот во второй… Повторного «воскрешения» в следующие n лет не планируется — это я знаю довольно точно. Тем не менее, необходимо каким-то образом через это пройти и отыскать нужную дорогу. Вряд ли я первая, кто оступается на своём пути, и вряд ли первая же ошибка может положить конец всему — иначе никто бы никогда и никуда не дошёл.
Я, наверное, мучительнее, чем кто-либо, воспринимаю любую свою оплошность. Однако эта же особенность собственного характера даёт мне большую помощь — совершая частые и грубые промахи и сознавая, насколько чудовищно я далека от собственного идеала, я учусь не осуждать других за их заблуждения (или то, что кажется таковым в чужих глазах). А это, в конечном итоге, и является главной направляющей моего пути.

@темы: размышления, некоторые аспекты пути

URL
22:18 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?

@музыка: Starless -No Moon, No Stars-

@темы: размышления, печаль

URL
13:37 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
URL
10:18 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
URL
09:28 

Шла и по дороге на работу почему-то задумалась

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Мне всегда представлялось, что при условии того, что автор пишет честно, его персонажи получаются более полноценными, раскрепощёнными и свободными в мышлении, чем их создатель (если, конечно, не стоит цели показать именно что зашоренного персонажа). Потому что в процессе творчества человек отключает привычное, ограничивающее его видение мира (которое представляется ему самому в виде принципов, убеждений, "я на том стою и не могу иначе!" и так далее) и становится, хотя бы на какие-то мгновения, частью той божественной сущности, которая летает над миром и проникает повсеместно, во все уголки Вселенной, чтобы окинуть их внимательным, любящим взглядом.
Творчество в любом виде — вообще великий раскрепоститель, в процессе которого в сознании легко и естественно уничтожаются те барьеры и преграды, которые никаким другим образом уничтожить невозможно: не помогут ни сила воли, ни психотерапевт, ни страстное желание. (Вообще, обычно, говорят, что это для любви нет никаких преград, но для меня между творчеством и любовью стоит знак равенства, потому что какой же автор может не любить то, во что вложил часть своей души? Поэтому для меня одно подразумевает другое).
Соответственно, персонажи вполне могут обладать тем опытом, которого не достаёт создателю (или который он в себе ещё не осознал, потому что говорят же, что каждый человек носит в себе всю Вселенную).
А к чему это я — печально, когда автор, после того, как создал подобного персонажа, вдруг пугается его действий и начинает ограничивать их насильно, потому что ему кажется, что герой исповедует не ту мораль, которую он желал в него вложить. Классический пример, который и пришёл мне в голову: автор-писательница, всё ещё накрепко привязанная в сознании к схеме муж-дом-семья-дети и привязывающая к ней же героя, в то время как тот совершенно определённо подобной участи для себя не хочет. Когда такое случается, толпы фанатов начинают буйствовать. И дело не (с)только в том, что им хотелось для героя другой пары или вообще слэша, сколько в том, что подобные выверты всегда остро чувствуются и вызывают подсознательный (или сознательный) протест. Автора, убегающего от того, что могло бы принести ему больше свободы, тоже жалко, но я всегда считала насилие над волей персонажа почти таким же кощунством, как насилие над волей живого человека. Быть может потому, что это на самом деле — насилие над самим собой.

@музыка: Nightwish - The Crow, the Owl and the Dove

@темы: размышления, писательское

URL
23:02 

...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Сказала про «не идеал любви» и задумалась, а каков же идеал. Да и грядущий день Валентина располагает к размышлениям на тему.

собственно, они

@темы: размышления, любовь

URL
главная